あるミュージシャンの日記

http://6109.jp/akg_gotch/

正直言って、ASIAN KUNG-FU GENERATIONというバンドには全く興味がないが、後藤正文という男の誠実さには胸を打たれた。
後藤の発言は、メジャーに属するミュージシャンとしてはギリギリのところなのではないか。彼は、開催地の放射線量に対する判断は参加者個々に任せるとした上で、子どもと妊婦に関しては明らかな危惧を表明し、できれば参加を控えて欲しいと言い切っている。国の決めた基準値に対して、静かに異議申し立てをしているのだ。
発言にどんな反響があったのかも想像が付く。また、そういった反響がくることも、恐らく彼は最初から予想していたのではないだろうか。それでも彼は一人の人間として言わずにはいられなかったのだと思う。

ミュージシャンは、なんでも自由にものが言える人たちだと思われがちだが、実際は社会的な発言をするには大きなリスクが伴ってくる。そのリスクはメジャーであればあるほど、大きくもあるのだろう。

ある人に聞いた話。あるメジャーなミュージシャンがライブで得た収益の一部を東日本大震災に対する被災地への寄付に当てることにした。そのミュージシャンは、寄付の金額に加え、コンサートの収支をすべて公表し、どれだけ必要経費がかかり、そこからどれだけの額を差し引いて寄付したのか、その内訳まできちんと発表したという。
これは、集めたお金の使途をガラス張りにするために、一般的には当然行われるべき行為とみなされるはず。ところが、これがちょっと問題になったらしい。何が問題なのか具体的に書くことはあえて控えさせていただくが、要は業界は業界のムラ社会として守らなければならないものがあるらしいのだ。

たかが寄付（あえてそういう言い方をするが）だけでも、これだけのリスクがある。音楽業界ってのは、僕らが想像する以上に保守的な世界だと思っておいたほうがいいのかもしれない。まして、原発関連に関する発言などしようものなら、いったいどれだけのリスクを背負いこむことになるのか…。
僕は別に“ミュージシャンは誰もが何らかの意思表示をすべきだ”などと言うつもりはない（そんなことはとっくにあきらめている）。しかし、心あるメジャーな人間が、例えば後藤のような立場にある人間がこういった発言をすることにはとても大きな意味があると思う。

若い頃、僕はロックは自由を歌う音楽だと思っていた。でも、大人になって、それは幻想なのかもしれないとも思うようになってしまっていた。日本のロックミュージシャンなんて、籠の中だけで自由という名の歌を勇ましく歌っているだけのカナリアなのかもしれないと…。
だが、それでも僕はあきらめ切れなかったのだ。ロックはただ音がデカくて勇ましい言葉をシャウトするだけの音楽なんかじゃない。ロックはなによりも自由を、そして“ほんとうのこと”を歌う音楽であるべきだと思う。逆の言い方をすれば、だからこそ僕らは忌野清志郎という表現者に惹かれたのではなかったのか…。
清志郎がいない今、コマーシャリズムにまみれているとばかり思っていたメジャー側に、こんな誠実な発言をするヤツがいた。そこに僕は胸を打たれ、大きく勇気付けられたのだ。

※このエントリーは8/3にエントリーしましたが、その後、関係各所への影響を考慮し、8/4に若干の修正を加えています。